Mahkemede kaos: Lindsay Clancy’nin avukatı bir jüri üyesinin görevden alınmasını istedi

3 Eylül’de Massachusetts mahkemesinde Lindsay Clancy davası için toplanan 12 kişilik jüri, 9 kadın ve 3 erkekten oluşan grup, karar veremediğini bildirdi ve “makul şüphe” standardıyla ilgili soru sordu. Hakim William Sullivan, ceza davalarında mahkumiyet için gerekli “makul şüphe ötesinde kanıt” standardını tekrar anlattı ve savcılığın Clancy’nin akıl sağlığının yerinde olup olmadığını kanıtlamaktan sorumlu olduğunu vurguladı. Jüri üyeleri tek tek yemin ettirildi ve hakim tarafından sorgulandılar; Clancy ise savunma avukatı Reddington ile tekerlekli sandalyesiyle mahkeme salonuna getirildi. İlk kez gerçekleşen “sidebar” görüşmesinde Reddington öfkelendi, bazı belgeleri hakime geri itti ve bir jüri üyesinin “makul şüphe” talimatını reddettiğini iddia etti. Avukat, bu üyenin görevden alınmasını talep etti; ancak hakim talebi reddetti.

Jüri, yaklaşık altı gün süren müzakerelerden sonra yine karar veremedi. Perşembe günü saat 16:00’da mahkemeden ayrıldı, Cuma sabahı 09:00’da (TSİ ile 16:00) yeniden toplanması kararlaştırıldı ve müzakereler yedinci güne taşındı. Davada altı olası sonuç özetlenmiş: beraat (suçsuz), cezai ehliyet yokluğu nedeniyle beraat, zorunlu psikiyatrik tedavi, birinci derece cinayetten suçlu (şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis), ikinci derece cinayetten suçlu (şartlı tahliye imkanı olan müebbet hapis), taksirle/kastı aşarak öldürmekten suçlu (20 yıla kadar hapis) ve karar verilememesi (davanın yeniden görülmesi).

Clancy, 36 yaşında, Ocak 2023’te Duxbury evinde 5 yaşındaki kızı Cora, 3 yaşındaki oğlu Dawson ve 8 aylık bebeği Callan’ı egzersiz bantlarıyla boğarak öldürdüğü iddialarını kabul ediyor ancak cinayetlerden cezaen sorumlu olmadığını savunuyor. Olay sonrası ikinci kattaki pencereden atlayarak intihar girişiminde bulundu ve belden aşağısı felçli kaldı; savunma doğum sonrası psikoz iddiasını öne sürdü.